Declaration contre le plan d'agression

o Parce qu'il est fort probable que les effets de cette agression seront pires encore que les horreurs de la Guerre du Golfe persique de 1991 alors que l'Irak n'a pourtant attaqué aucun pays depuis...

- Parce ce qu'il est estimé que la Guerre du Golfe persique en 1991 a entraîné la mort d'entre 50,000 à 100,000 civils irakien-nes et aussi entre 50,000 à 100,000 soldat-es irakien-nes;

- Parce que durant la Guerre du Golfe persique en 1991, la coalition a délibérément détruit les infrastructures civiles nécessaires à la vie tels que des centres de traitement de l'eau même si le Pentagone savait très bien que cela allait causer la mort d'innombrables innocent-es;

- Parce que nous n'avons strictement aucune raison de croire que les horreurs de la Guerre du Golfe, dont nos propres crimes de guerre (Ex.: cibler délibérément des centres de traitement de l'eau, etc.), ne vont pas se répéter sous les ordres du Président George W. Bush, bien au contraire;

o Parce que le peuple irakien a déjà trop souffert sous «nos»* sanctions économiques au-delà de ce que nous pouvons même imaginer...

- Parce que « nos »* sanctions économiques (le blocus ou « l'embargo ») sont imposées à l'encontre de la société irakienne tout entière, faisant souffrir des millions d'êtres humains et parce qu'elles ont provoqué la mort d'environ un million de gens en Irak selon les données des agences des Nations Unies telles celles de l'UNICEF (1996, 1997, 1999-2000);

- Parce que ces sanctions économiques sont un châtiment collectif violant de manière massive et systématique les droits humains les plus fondamentaux des êtres humains en Irak, ce qui constitue la définition légale d'un Crime contre l'Humanité;

- Parce qu'un tel châtiment collectif pour imposer la volonté de certains gouvernements au régime irakien, en faisant souffrir la société irakienne et en tuant des milliers de gens par mois, est clairement un acte de terrorisme de masse. Il faut garder à l'esprit que les gouvernements concernés sont absolument conscients de tous les effets néfastes desdites sanctions sur la population civile irakienne;

- Parce que les agences de l'ONU en Irak ont lancé l'avertissement clair que leur programme d'aide humanitaire cessera de fonctionner sous les effets destructeurs des bombardements — programme sur lequel survit de peine et de misère un grand nombre d'Irakien-nes sous « nos »* sanctions économiques;

* Rappelons-nous toujours que le gouvernement du Canada est un complice très actif et conscient de ce Crime contre l'Humanité et que, malgré nous, il s'agit de «nos» sanctions économiques. En effet, nous avons toujours au moins un navire de guerre qui participe à l'imposition de ces sanctions et le gouvernement canadien offre son appui politique total à cette politique meurtrière. La participation du Canada nous a coûtés environ un milliard de dollars depuis 1991 (selon une étude du ministère de la Défense; cité dans le The National Post et Radio Canada International, 7 jan. 2002.)

o Parce que cette agression n'est aucunement une force de libération. Les raisons invoquées pour justifier cette guerre cachent les véritables objectifs inavouables...

- Parce que, alors que nous désirons aider la société irakienne à se démocratiser, nous avons raison de croire que le plan de l'administration Bush ne vise pas la paix et la sécurité internationale et ne vise aucunement le bien-être, les droits humains ni les droits démocratiques du peuple irakien;

- Parce que de nombreuses factions armées et partis d'opposition douteux se préparent déjà à mettre la main sur le pétrole de l'Irak au détriment de la population civile irakienne. Du même coup, des compagnies pétrolières occidentales et l'industrie de l'armement, qui n'ont aucune considération pour le bien-être du peuple irakien, ont bien hâte de conquérir de nouveaux contrats. En effet, la militarisation accélérée des États-Unis et la mondialisation du capital sont intimement liées et répondent à plusieurs objectifs dont l'accord de contrats très élevés à quelques grands groupes de l'industrie de l'armement comme Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman, etc.;

- Parce que cette agression illégitime risque d'être une force d'invasion états-unienne et britannique que ne souhaitent aucunement la majorité des Irakien-nes vivant sous le régime de Saddam Hussein. De plus, après avoir subi tant de guerres et de souffrances sous «nos» sanctions, les Irakien-nes craignent la guerre civile qui risque très fortement d'éclater si le régime actuel est soudainement assassiné;

- Parce que nous n'avons aucune raison de croire que les partis qui veulent succéder à Saddam Hussein seront plus démocratiques ni plus respectueux des droits humains. En effet, l'administration Bush ignore les partis d'opposition irakiens qui ne croient pas que cette guerre sera bienfaisante pour leur peuple. Les successeurs de Saddam Hussein seront uniquement ceux qui auront accepté cette guerre et qui auront accepté de céder à des propriétaires occidentaux des avoirs et des ressources appartenant à la société irakienne;

o Parce que cette agression menace la paix et la sécurité de l'Humanité...

- Parce qu'il faut d'abord mettre fin aux conflits violents actuels où des milliers d'innocent-es sont tués. En effet, à titre d’exemple, mentionnons que l'armée russe tue et viole de nombreux civils en Tchétchénie, que le conflit israélo-palestinien tue et terrorise de nombreux civils et que «nos» sanctions tuent encore plus de gens;

- Parce que cette agression illégitime provoquera d'autres conflits violents et risque aussi de provoquer des crises économiques et humanitaires dans des pays du Moyen-Orient et du Proche-Orient;

- Parce que cette agression illégitime augmentera la haine, la colère et la misère dans le monde. Ainsi, la déchirure entre le monde occidental et le monde arabo-musulman sera encore plus forte et le cycle infernal de vengeance-représailles endeuillera notre génération et celle à venir («Qui sème le vent récolte la tempête»);

- Parce que plusieurs agences et inspecteurs d'armes de l'ONU affirment avoir bel et bien désarmé l'Irak et sa capacité à produire des armes de destruction massive et, surtout, qu'il est totalement impossible pour l'Irak de démontrer qu'elle n'en possède aucune. L'exigence que l'Irak démontre qu'elle ne possède aucune arme de destruction massive est un piège de logique qui est utilisé comme prétexte par les États-Unis et la Grande-Bretagne pour maintenir les sanctions économiques en place indéfiniment ou pour bombarder lorsqu'ils le désirent. Leurs véritables objectifs sont ainsi dissimulés;

- Parce que l'ONU a désarmé l'Irak, tout en acceptant que l'Israël ait des centaines d'armes nucléaires et autres armes de destruction massive;

- Parce que les dangers du commerce de l'armement dans le monde exige des mesures justes. Cibler uniquement l'Irak, c'est de la poudre aux yeux pour manipuler les opinions publiques du monde. En effet, les pays dits permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, soit la Chine, la Grande-Bretagne, les États-Unis, la France et la Russie, sont les plus grands fournisseurs d'armes au monde alors qu'ils sont supposés protéger la paix et la sécurité internationale (!);

- Parce que le 'Conseil de sécurité' de l'ONU, qui pourrait décider d'accorder le droit d'attaquer l'Irak, est une instance aucunement représentative de l'ONU et qui détruit l'espoir que le monde porte en une ONU qui pourrait faire respecter une justice internatioinale. Nous invitons d'ailleurs les citoyens-nes du monde à s'informer sur les pouvoirs et le fonctionnement non démocratiques dudit 'Conseil de sécurité';

- Parce que, parmi tous les pays du monde, les États-Unis et la Grande-Bretagne sont justement les deux pays qui n'ont aucune légitimité pour intervenir en Irak. Après 12 années de guerre économique et militaire menée par les États-Unis et la Grande-Bretagne, ayant causé la mort de plus d'un million de personnes, bon nombre de gens en Irak vont haïr les soldats états-uniens et britanniques et tout nouveau gouvernement placé par ceux-ci. Rappelons-nous qu'à l'origine, Saddam Hussein a pris le pouvoir violemment avec l'appui des États-Unis.